Какие ружья нужны охотнику: особенности выбора

В охотничьей литературе этой теме уделяется довольно много места. В одном из номеров «РОГ» один охотник сетует, что у него уже около десятка различных ружей, а ему не дают приобрести еще хотя бы штук пять. А зачем? Если коллекционировать какие-то раритеты, то другое дело. Но это же не для охоты. Даже если очень крутой и заядлый охотник постоянно и «с умом» охотится по дичи от бекаса до африканского слона, то при разумном подходе к выбору оружия набор оного должен быть не очень велик, чтобы из каждого образца стрелять уверенно и надежно.

Охота будет успешной и интересной от умелого и правильного использования оружия, а не от его количества.

Любому опытному охотнику ясно, что универсального оружия для всех видов охот не бывает и быть не может. Поэтому в зависимости от того, на какие виды дичи он собирается охотиться, он и выбирает себе соответствующее оружие. А если есть возможность, то приобретает что-то еще для не частых, но приятных охот.

Например, кто-то летом выезжает в степь на добычу сурка или любит зимой в лунные ночи поохотиться на лисичку. Тогда хороший карабинчик с не менее хорошей оптикой будет как нельзя кстати, но это удел немногих. Для охоты же по «перу» нужны в основном гладкостволки.

Любитель охоты с легавой в начале летне-осеннего сезона по луговой, болотной дичи и молодым тетеревам, а также по высыпкам вальдшнепа осенью отдаст предпочтение легкому, прикладистому ружью со средней или даже пониженной кучностью боя. При этом желательно применять патроны уменьшенной мощности и типа «дисперсант».

На осеннем же пролете утиных, охотах по лисе и зайцу-русаку, а также весной на токах и пролетах гуся, уже потребуется другое ружье с более кучным и резким боем.

Но для успешной стрельбы желательно, чтобы оно имело такую же прикладистость (баланс, питч, боковой отвод), а также шейку ложи, усилие на спусковые крючки и т.д., как у ружья для летне-осенней охоты.

Это связано с тем, что у стрелка существует мышечная память и к другому ружью надо привыкать.

Замена оружия перед каждой новой охотой не даст ожидаемого результата. На перепелку или коростеля берем калибр .410, для бекаса – двадцатка, на утку помповое с длинным магазином, на гуся мощный полуавтомат-магнум с длиной ствола в 900 мм и т.д., не говоря уже об арсенале нарезных. Когда же их осваивать, чтобы стрелять прилично.

При смене вида дичи и условий охоты разумней менять патроны, а не оружие. В настоящее время наиболее ходовым калибром среди гладкостволок является двенадцатый по разным причинам, в том числе и из-за наличия боеприпасов в продаже, только патронник 76 мм под патрон «магнум», по моему мнению, нужен не многим.

В зависимости от охотничьего сезона, например, летне-осеннего по утке, нужно с собой на случай появления гуся иметь 2–3 патрона полумагнума с дробью № 1–2, а осенью по чернотропу короткобойный патрон-дисперсант по вальдшнепу и зайцу-беляку с дробью № 8 и 5 соответственно.

Или после утренней зорьки по утке идешь вдоль берега, где держатся бекасы, заряжаешь № 9 на 24 г: и дичь не разбита, и стрелять легко. Кстати, этим патроном хорошо бьются кряквы и тетерева, когда они вылетают неожиданно при охотах на бекасов и коростелей, но при дальностях до 30 метров.

МАССА ОРУЖИЯ

  1. В моем понимании стрелять в теплое время года из легкого оружия мощным патроном гораздо труднее, чем из более тяжелого: синяки на плече, пальцах и скулах. А «лишние» 300–400 г в массе ружье на ходовой охоте можно компенсировать облегчением своей экипировки или уменьшением количества патронов в своем патронташе.
  2. Я, например, в свои 70 лет и 70 кг собственной массы ношу свое основное ружье МЦ 21-12 с двумя-тремя патронами в магазине без особого напряжения и с удовольствием, потому что оно мне нравится и много раз доставляло удовольствие при удачных выстрелах.
  3. Полностью магазин не заполняю, поскольку это не имеет большого смысла, но зато при имеющемся свободном месте можно при необходимости быстро дослать в магазин и, естественно, в ствол нужный патрон.
  4. К тому же, когда удается четырьмя патронами сбить четырех крякв в осоке, тростниках или кустах, то очень сложно их всех потом собрать, так как трудно запомнить места падений.
  5. Сидящие в небольших, заросших водоемчиках утки (чаще кряквы) «расползаются» по акватории, поднимаются разрозненно, и стрельба ведется направо-налево, направо-налево. (В этом случае хорошим«помощником» является насадка «поличок»).
  6. Приходится иногда возвращаться несколько раз на место стрельбы и уточнять направление падения битой дичи. Всех четырех собрать удавалось редко, одна чаще теряется, возможно уходит подранком.

ЕМКОСТЬ МАГАЗИНА

Несколько раз сталкивался в охотничьих магазинах с ситуациями, когда молодые люди (язык не поворачивается назвать их охотниками) выбирают себе ружье.

Спрашивают у нас с приятелем, оказавшихся рядом: «Что лучше купить, «Сайгу» или «Бекас»? – «А зачем вам «Сайга?» – спрашиваем их. – «А у нее магазин на восемь патронов».

– «Зачем столько патронов в магазине?» – «О, как начнем шарахать!» (Может, поэтому и живой сайги в Калмыкии почти не осталось; по сообщениям печати, там лихо по сайге из «Сайги» шарахают.)

Похоже, что такие «охотники» никакой литературы не читают ни об охоте, ни об оружии. Или другой пример. Двое молодых выбирают между ТОЗ-87 и «Бекасом», спрашивают совета.

Вижу, что начинающие, и советую для начала купить двухстволку, чтобы поднатореть в охоте и стрельбе.

Отвечают, что ИЖ-27 у них уже есть, но они из него «мажут», поэтому хотят купить полуавтомат – в него больше патронов вмещается, да еще к магазину удлинитель пристроить.

Неумение стрелять и нежелание этому учиться пытаются компенсировать количеством выпущенных «в белый свет» патронов. Получается, что приняли ребят в охотники, а даже элементарных понятий об охоте, оружии и правилах стрельбы не дали.

Ранней весной 2003 г. был в санатории под Можайском. На предобеденной прогулке слышу в стороне дачных участков многочисленные одиночные выстрелы. После обеда в компании отдыхающих пошли обычным маршрутом в сторону соседней турбазы, чтобы подкормить остатками с «барского стола» находящихся в клетках волка и медведицу Машку.

Недалеко от дачного участка вижу около нашей пешеходной дорожки десятка два стреляных гильз от патронов .410 калибра. Осмотрелся, чтобы понять, в какую же мишень велась стрельба. Обнаружил много поломанных ольховых веток. Посмотрел вверх и увидел обломки торчащих в разные стороны сучков, от которых отламывались ветки, поскольку ольха хрупкая. Неужели такая стрельба прибавит умения?

В заключение хочется обратиться к начинающим или еще не очень опытным охотникам. Ружье (или ружья) надо выбирать для охот, которые будут у вас наиболее частыми, а при смене условий охоты можно варьировать видом патрона. Если хотите заняться стрелковым спортом, то надо еще одно, тип которого будет зависеть от вида упражнения.

Если же на стрельбище будете появляться только для повышения навыков стрельбы на охоте, тогда достаточно сменных стволов или дульных насадок, хотя учиться стрелять на стрельбище полезно и из любого своего гладкоствольного ружья со штатными стволами, соответствующими патронами, с дробью не крупнее № 7.

В открытое для охоты время хорошо воспользоваться портативной метательной машинкой и набором «тарелочек», установив эту машинку в удобном и безопасном месте.

Источник: https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2016/05/15/180800-kakie-ruzhya-nuzhnyi-ohotniku.html

Какое оружие выбрать для охоты

В арсенале опытных хантеров всегда имеется 2-3 ружья, так как общеизвестно, что универсального охотничьего оружия не существует. Большая часть охотников «специализируются» на нескольких видах дичи, поэтому и ружьё выбирают соответствующее.

Не стоит забывать и о таком понятии как мышечная память. Имея больше 5 винтовок и карабинов разного калибра, сложно выработать уверенную стойку и точность в стрельбе.

Так какое ружьё лучше для охоты, нужно ли перед каждым походом менять оружие? Попробуем разобраться.

Калибр оружия

  1. При выборе калибра имеет значение тип ружья. Гладкоствольное и нарезное оружие отличается прежде всего дальностью боя, поэтому и подход к характеристикам патронов разный.
  2. Те, кто пользуется гладкоствольными карабинами, с одним оружием вполне смогут справиться с разными, но близкими по сложности задачами. Наиболее популярны – 12 и 20 калибр, реже пользуются 16-м.
  3. Какой калибр для какой охоты сказать сложно, а вот присказку, которая бытует в народе, привести можно: 12 калибр – для новичков, 16 – для опытных охотников, 20 – для профессионалов.
  4. Нарезные ружья более специфичны, так как пользуясь им, необходимо тщательно подбирать калибр. Другими словами, с одной и той же винтовкой на зайца и на медведя уже не пойдёшь.

На что обратить внимание при выборе боеприпасов для охоты

  1. При выборе калибра начинающие охотники предпочитают пользоваться рекомендациями «бывалых», но если глубоко погрузиться в вопрос, то сделать это можно самостоятельно.
  2. Как определить пригодность патронов для конкретного вида животных? Основной критерий – энергия пули, которая обеспечивает убойное действие. Стреляя патронами большей убойной силы, удаётся поразить добычу наповал даже при неточном выстреле.
  3. Предпочтительнее использовать «плосконосые» пули, которые при попадании в цель, не проходят на вылет, а остаются в теле животного. Патрон должен быть достаточно тяжёлым и широким в поперечном сечении, то есть обладать останавливающим действием, пропорциональным мощи и весу животного.
  4. В противном случае добычи скроется в лесу, а на поиск подранка придётся потратить всё оставшееся время охоты.

Выбор модели ружья

Обратите внимание на классическое оружие, которое отличается оптимальным соотношением практических характеристик и цены. Если не совсем чётко представляете, какой карабин выбрать для охоты, ориентируйтесь на удобство и простоту конструкции.

Наиболее известные модели охотничьего оружия:

  • помоповые дробовики 12, 16 и 20 калибра;
  • полуавтоматические ружья;
  • нарезное ружьё с продольно скользящим затвором;
  • автоматические винтовки.

На самом деле выбор у охотников достаточно широкий, поэтому понять, какой карабин или пневматику лучше купить, можно только путём практического опыта.

Источник: https://huntpoint.ru/blog/kakoe-oruzhie-vybrat-dlya-ohoty

Производство

Но это все же следует считать исключением: абсолютное большинство лис ­ не говоря уже о зайцах ­ стрелки брали «чисто». На дистанциях от 60 до 100 метров по зайцам применялись пули JBS массой 1,645 г, как более точные на дальних дистанциях.

Напомним, что производитель винтовок Атаман (ООО «Демьян») в числе других рекомендует применять для стрельбы пули JBS и Baracuda, которые совершенно естественно показывают при стрельбе лучшие характеристики.

Стрелок на охоте должен пользоваться испытанными боеприпасами, рекомендованными производителем оружия, и иметь при себе хотя бы два проверенных варианта пуль. Понятно, что широкий ассортимент пуль всегда делает оружие более универсальным и расширяет его возможности.

Но не следует легкомысленно совать в патронник оружия пули других «случайных» производителей или, того хуже, самодельные. Они могут давать частые промахи и плодить подранков. Пули, хорошо зарекомендовавшие себя в одной модели оружия, в моделях других производителей могут показать худший результат, и добиться высокой точности и необходимой мощности не получится.

На весенней охоте из шалаша калибром 6.35 мм тетеревов удавалось гарантированно брать с дистанции до 100 метров. Пуля JBS массой 1,6 г демонстрировала завидную точность и пробивала тушку птиц навылет, но не разбивала ее. Трофей получался отличный.

Звук выстрела даже без модератора на опушках и полях, покрытых мелколесьем, «растворялся в пространстве» и не настораживал птиц. Но приходилось учитывать силу ветра, пережидая порывы, а в особенно ветреную погоду вообще отказываться от охоты. Впрочем, тетерева в такую погоду не токуют.

Калибр 6,35 мм может считаться в своем роде универсальным на охотах по всем видам птиц и небольшим зверям ­ сусликам, зайцам, барсукам, енотам и пр.

По калибру 5,5 мм следует сказать, что в Интернете много написано про высокие характеристики и достоинства этого калибра, но калибр 6,35мм имеет, по нашему мнению, безусловные преимущества, если говорить о нем применительно к сфере охоты. Взять хотя бы мощность.

Если иметь в виду кабана, как самого распространенного зверя в средней полосе России, то охоты на него с огнестрельным оружием не отличаются большим разнообразием.

Коллективная охота «загон» чаще используется на лося и других копытных, она сопряжена с быстрым передвижением стрелков по лесу и стрельбой навскидку, что для пневматики нецелесообразно.

Загон часто используют и по кабанам, но администрация частных охотничьих хозяйств к пневматическому оружию относится напряженно и, сильно смущаясь от присутствия большого числа участников, старается не допускать стрелков с пневматическим оружием к участию в коллективных охотах.

Еще более неподходящая для пневматики – охота на кабана с подхода с собаками. На этих охотах лучше всего использовать огнестрельное оружие. В секача, уходящего по лесным чащобам от собак или вступившего с ними в схватку, из пневматики стрелять не следует.

Вполне приемлемый для пневматики вид – это охота на подкормочных площадках из лабазов и с вышек. Охота с лабаза или вышки чаще всего применяется в частных охотничьих хозяйствах. Этот вид удобен, он не требует большого числа участников и особых организационных мероприятий со стороны егерского состава охотхозяйств. Кроме регулярного наполнения кормом подкормочных площадок.

Клиента­охотника встречают и, как правило, сразу же везут «на вышку», остальное зависит от умения сохранять режим тишины и умения метко стрелять. Этот вид охоты идеально подходит для охоты с пневматическим оружием и позволяет реализовать все его преимущества в плане сверхточного выстрела по убойному месту.

Обустроенная вышка гарантирует стрелку безопасность в случае агрессивного поведении смертельно раненого зверя. Добычу не надо искать в угодьях, она сама выходит под выстрел, и, главное, зверь дает возможность хорошо прицелиться. В случае, когда раненый кабан уходит, есть возможность вызвать на помощь егерей с собаками и грамотно добрать зверя.

Весомым фактором является и то, что в частных платных охотничьих хозяйствах принимают охотников с любым оружием, в том числе пневматическим. Принцип и технология охоты не меняется и мало зависит от типа применяемого оружия. Главное, чтобы оно обеспечивало убойность и «валило» зверя намертво. За подранка, в силу коммерческого подхода, придется доплачивать согласно прейскуранту.

Поскольку кабан встречается в наших лесах до 300 килограммов, а в некоторых случаях и больше, оружие должно быть соответствующим… Сеголетка и небольших подсвинков можно успешно стрелять калибром 6,35 мм. Если же трофей окажется весом более 50 килограммов, то такого калибра будет явно недостаточно.

Для охоты на крупного зверя следует отдать предпочтение калибру 7,62 мм и использовать тяжелые пули Diabolo Exact 3,25 г. Кормушки для кабанов егеря устраивают в 30­50 метрах от вышек, с такой дистанции винтовка Атаман легко пробивает кабаний череп в лобовой или в височной части, и секач весом под сто килограммов валится, как подкошенный.

Читайте также:  Браконьерство — статья УК РФ: штрафы и наказания за охоту без разрешения

Более крупные особи в нашей практике пока не встречались. Сложнее стрелять в кабана, если он стоит к стрелку боком. Выцеливать придется в височную часть головы, в условную линию между глазом и ухом, а лучше – на два­три сантиметра выше этой линии. Сделать это непросто. Можно, конечно, выстрелить в область сердца, т.е. под лопатку.

Но в любом случае следует целиться выше убойной зоны и помнить, что с учетом высоты вышки пуля пойдет под углом, и чем выше находится стрелок, тем круче угол полета пули. Попадание может быть не вполне точным и не удастся поразить жизненно важные органы. Во время теста был сделан подобный выстрел из карабина Атаман калибра 7,62 мм.

Стрелку повезло ­ он не попал в место, в которое ошибочно целился без учета угла траектории пули. Однако попал как раз туда, куда надо. Пуля вошла выше убойной зоны. За счет крутизны угла траектории пуля пошла вниз под углом и, пробив легкое и сердце, застряла на выходе под шкурой с другого бока. Кабан прошел не более 20 метров от кормушки и рухнул на землю.

Стрелок стрелял тяжелой пулей JSB массой 3,2 г. Была в запасе и другая пуля JSB массой 2,9 г, в данном случае как вариант для стрельбы на дальнюю дистанцию от 50 до 100 метров. Воспользоваться этим вариантом не пришлось, кабан вышел непосредственно к кормушке на отличную для стрельбы дистанцию 35 метров.

С такой дистанции охотники обычно стреляют по кабанам картечными зарядами из огнестрельных ружей. В патрон входит около 15 картечин, а сколько попадает в убойное место? Одна, максимум, две, остальные или просто в «мясо» или вообще мимо туши… Увеличение дистанции стрельбы может легко привести охотника­огнестрельщика, особенно неопытного, к отрицательному результату. Поэтому егерь ставит кормушки близко к стрелковым вышкам, чтобы не потерять клиента и одновременно свой заработок.

Пневматический карабин в умелых руках опытного стрелка становится высокоточным оружием, способным поражать зверя всего одной пулей с абсолютной точностью. Интернет полон рассказов и историй про удачные охоты с пневматическим оружием, но много там можно увидеть поразительного, сомнительного, необъективного, абсурдного и даже смешного.

Ничего нет неправильного в том, что авторы рассказывают о своих больших достижениях в сфере применения винтовок калибра 4,5 на дальность и убойность по птичкам и грызунам. Нет сомнений, что написанное возможно соответствует истине – так оно и было, как написано. Но не следует причислять названный калибр к охотничьей сфере.

Все­таки охота – дело серьезное, оно подразумевает некоторый запас по мощности выстрела. Настоящий охотник имеет дело со зверями разного веса и размера, оружие и боеприпасы к нему должны обеспечить для него исходную универсальность. Начинать можно, конечно, и с калибра 4,5 мм.

Но если говорить о моделях винтовок Атаман, пригодных для охоты, надо начинать с калибра 6,35 мм, а калибр 5,5 мм есть склонность считать переходным и приемлемым для ограниченного применения.

Из побуждений целесообразности авторы в Интернете часто переходят грань реального. Например, неоднократно приходилось натыкаться на рассказы о точной стрельбе из винтовок калибра 6,35 мм на дистанции 250 и даже 300 метров.

Наверное, можно в тихую погоду закрепить винтовку в станок и учесть баллистическую поправку и даже снять видео… Вот какой комментарий дает один из участников дискуссии на эту тему (редакция приносит извинения читателям за своеобразный стиль автора):

«… не могу не упомянуть про 300 метров прицельной. На мой взгляд, это полный бред (и я думаю опытные аирганеры со мной согласятся), реально до 120 м. Сейчас загнал исходные данные в пневматический баллистический калькулятор ЧайрГан.

У меня получилось, что пулей 6,35 JSB King 1,65 при скорости ***20 м/с на дистанции 200 м снижение пули составит 315 см от точки прицеливания и энергия 20 % от начального, соответственно, на дистанции 300 метров 1132 см от точки прицеливания и энергия 10 % от начального.

Этой энергии хватит (и то не факт и ЕСЛИ попадете) только на вредителей (ворона, крыса) или на голубей (которых стреляют только дети по малолетству и глупости).

Но как такую мелкую цель на дистанции 200­300 метров выцелить в прицел даже с очень широким полем зрения (типа Пилад 4х32) при такой минометной траектории пули?»Пуля действительно летит далеко, однако к прицельной стрельбе это отношения не имеет, как, впрочем, и к охоте тоже.

Но дальность полета пуль учитывать надо в целях безопасности каждому стрелку, чтобы ненароком кого­нибудь не ранить.К сожалению, комментариев или отзывов об охоте с винтовками калибра 7,62 мм в Интернете найти не удалось.

Видимо, не так много владельцев, ведь это оружие продается по лицензиям через разрешительную систему. По своему статусу оно признано «охотничьим пневматическим оружием» и является таковым по праву.В планах редакции на осенний сезон 2015 года обратить серьезное внимание на применение на охотах по кабану именно этого калибра. На наш взгляд, необходимо восполнить имеющийся информационный пробел по оружию и боеприпасам калибра .30.

Источник: http://atamanguns.ru/production/13

Оружие для загонной охоты

Какого только оружия не увидишь в руках наших охотников на загонной охоте! Гладкоствольное и нарезное, с ручным перезаряжанием и самозарядное.

Здесь и «реликтовые» одностволки начала ХХ века, и «голливудские» помповики, и обычные двустволки, и современные полуавтоматы. И всё это в калибрах от «крысиного» 410-го до «буйволиного» .375 Н&Н, да ещё и с самыми разнообразными прицельными приспособлениями.

Вряд ли такое положение можно считать нормальным, поскольку любая охота предъявляет к оружию определённые требования. И эти требования отнюдь не ограничиваются одним только соответствием калибра размеру предполагаемой добычи.

В значительной мере они обусловлены ещё и спецификой применения оружия, присущей любому способу охоты. Естественно, что такая специфика есть и у загонной охоты.

Начнём с того, что дальность стрельбы на этой охоте относительно невелика и обычно не превышает 100 метров. Однако условия стрельбы не назовёшь простыми. Цель может появиться бесшумно и совершенно неожиданно для стрелка, иногда даже со стороны, противоположной загону. Время на прицеливание минимально.

Стронутый загонщиками зверь часто движется на большой скорости, может внезапно менять направление или останавливаться. Различные помехи в виде сложного рельефа местности, деревьев, кустарника и прочих преград значительно усложняют прицеливание, а иногда и вовсе на некоторое время скрывают животное от охотника.

Стрельба ведётся стоя, без упора, часто из неудобного положения.

Исходя из этого, а также учитывая, что выезды на подобную охоту бывают сравнительно редко, многие охотники воздерживаются от приобретения оружия специально для загонной охоты на копытных, считая, что и простой двустволки для этих целей вполне достаточно.

В пользу такого мнения приводятся весомые доводы. В частности, несомненно, что постоянно используемое охотником на различных видах охоты, а потому привычное и, как правило, покладистое ружьё позволяет сократить время прицеливания до минимума.

Кроме того, в большинстве своём, двустволки имеют хорошие баланс, управляемость и небольшой вес, что очень важно при стрельбе по быстро движущейся цели в сложных условиях.

Естественно, что и другие плюсы двуствольных ружей, такие как возможность мгновенно, без каких-либо манипуляций произвести повторный выстрел или выбрать для первого выстрела один из двух заряженных патронов, также весьма кстати.

Однако, на загонной охоте нередки случаи, когда даже хорошему стрелку двух выстрелов бывает недостаточно. Именно по этой причине гладкоствольный полуавтомат – более чем достойная альтернатива двустволке.

Все рассуждения поборников «правильной» охоты, радующих за запрет полуавтоматического оружия оставим на их совести, поскольку вряд ли кто-то из сторонников такого запрета испытал, что значит, оставшись один на один с разъярённым зверем, пытаться быстро вставить патроны в патронники, да и упущенных подранков за них обычно добирают штатные работники охотхозяйств.

Полуавтомат на загонной охоте намного предпочтительнее, чем двуствольное ружьё. В первую очередь, естественно, из-за возможности сделать без каких-либо манипуляций 4-5 прицельных выстрелов.

Такая возможность вполне компенсирует несколько худшие, чем у двустволок, баланс, управляемость и больший вес.

Важно и то, что пристрелять одноствольный полуавтомат пулей значительно проще, чем двустволку.

  1. Массивность его ствола положительно сказывается на кучности пулевой стрельбы.
  2. Стволы большинства двуствольных ружей имеют постоянные дульные сужения, которые далеко не лучшим образом влияют на ту же кучность. Это влияние усугубляется тем, что оба ствола, как правило, имеют различные величины дульных сужений и в идеале необходимо подбирать оптимальный вариант снаряжения пулевого патрона для каждого ствола в отдельности.
  3. Стволы двустволок спаяны таким образом, что добиться полного совпадения средних точек попадания (СТП) обоих стволов, а следовательно, и высокой кучности боя на различных дистанциях практически невозможно.

Постоянные дульные сужения гладкоствольных ружей не только осложняют выбор пулевого патрона, отрицательно влияют на кучность при стрельбе пулей и картечью, но и исключают возможность применения некоторых калиберных пуль. А ведь именно тяжёлые калиберные пули, имеющие максимальное останавливающее действие на небольших дистанциях стрельбы, оптимальны для загонной охоты.

Поэтому ружья с цилиндрической сверловкой каналов стволов или со сменными дульными сужениями обладают на такой охоте неоспоримым преимуществом. Кстати, большинство современных полуавтоматов имеют, как раз, сменные дульные сужения.

Возвращаясь к разговору о двуствольных ружьях, стоит отметить, что преимуществом на загонной охоте обладают и ружья с эжекторами, позволяющими значительно ускорить процесс перезаряжания.

Так, на одной из охот, чтобы остановить крупного секача, одному их охотников пришлось сделать пять выстрелов из ИЖ-27Е.

При этом, благодаря эжекторному механизму, он перезаряжал ружьё с такой скоростью, что многие члены бригады были уверены, что стреляет охотник, вооружённый полуавтоматом МР-153, стоящий на соседнем номере.

А вот польза от ударно-спускового механизма с селектором спуска и одним спусковым крючком весьма сомнительна, поскольку такая конструкция, помимо усложнения, лишает двустволку одного из её козырей – взаимной независимости стволов.

Ещё один вид многозарядного гладкоствольного оружия, иногда используемого на загонной охоте, так называемые помповые ружья, то есть перезаряжаемые продольным перемещением цевья.

Имея некоторую конструктивную и внешнюю схожесть с полуавтоматами, они так же, как и последние, проигрывают двустволкам в балансе, управляемости и весовых характеристиках. Но при этом помповые ружья лишены главного преимущества полуавтоматических – высокой скорострельности.

На ручное перезаряжание и повторное прицеливание после манипуляций с цевьём уходит столько времени, что обычно охотник не успевает сделать более двух прицельных выстрелов и запас патронов в магазине оказывается просто невостребованным.

А учитывая, что на те же два выстрела из двустволки тратится намного меньше времени, вряд ли есть основания говорить о каких-то преимуществах помпового ружья перед двуствольным. Впрочем, подобные преимущества сложно найти при использовании помповых ружей не только на загонной охоте.

Что касается одноствольных однозарядных ружей с гладким стволом, то их применение на загонной охоте совершенно не оправдано: слишком часто на такой охоте даже опытному охотнику нужен быстрый повторный выстрел. Ставить же на номер, как это нередко бывает, новичка с одностволкой просто недопустимо.

Если говорить о гладкоствольном оружии в целом, то при правильном подборе пулевого патрона гладкоствольные ружья показывают вполне приемлемую кучность стрельбы на дальностях до 50-70 м, а энергии пули 12-го и 16-го калибров на таком расстоянии вполне достаточно для надёжного поражения большинства крупных копытных, обитающих на территории нашей страны.

То же самое можно сказать и о картечном патроне, но на дальности до 35 м.

Несмотря на практически полный запрет, стоит отметить, что иногда на загонной охоте картечь незаменима. Особенно это касается охоты на кабана. Ведь очень часто этот зверь идёт на стрелка по непролазной крепи, и стрелять приходится накоротке, но через сплошной частокол поросли и кустарника.

Естественно, что в подобной ситуации картечь значительно эффективнее пули, которая обычно просто не долетает до цели. И это касается не только свинцовых, но и так называемых «недеформируемых» пуль, типа пули «Блондо» или Рубейкина.

Опыт показал, что 8-8,5 мм картечь в таких условиях останавливает даже крупное животное ничуть не хуже пули. Как тут ни вспомнить ставшее аксиомой мнение о том, что попадание в дичь 4-5 мелких дробин значительно эффективнее попадания одной крупной.

В то же время, применение картечи по копытным на дистанции свыше 35 м уже недопустимо, причём независимо от размеров дичи.

Гладкоствольное оружие калибром меньше 16-го для охоты на копытных малопригодно из-за недостаточной мощности, и на загонных охотах оно практически не используется.

С точки зрения безопасности на коллективной охоте, преимуществом гладкоствольного оружия является незначительная дальность стрельбы и отсутствие склонности к рикошетам у большинства видов пуль к нему.

Огромное разнообразие конструкций пуль позволяет подобрать оптимальный вариант как в зависимости от объекта и условий охоты, так и в зависимости от конструктивных особенностей ружья, в частности – размеров дульного сужения. Однако далеко не все параметры гладкоствольного оружия хороши для загонной охоты.

Так, следует признать, что оптимальная дальность стрельбы из гладкого ствола пулей не превышает 50 м. Периодически появляющаяся информация о новых конструкциях пуль, предназначенных для стрельбы на 100 и более метров, требует тщательной проверки.

Например, нельзя не заметить, что большинство этих пуль, к примеру «Зенит» Ширяева, «Совестер» и др., являются подкалиберными, причём диаметр тела пули у них значительно меньше диаметра канала ствола. Естественно, что и в весе такие пули сильно уступают своим более габаритным аналогам того же калибра, да и площадь поперечного сечения у них меньше.

Поэтому возникает вполне закономерный вопрос об убойном и останавливающем действии таких пуль. Ведь мало обеспечить приемлемую кучность стрельбы на те же 100 метров, необходимо, чтобы пуля на такой дистанции обладала ещё и минимально необходимой энергией для надёжного поражения зверя, а её конструкция обеспечивала передачу этой энергии туше животного.

К сожалению, в независимых источниках я пока не встречал подтверждения данных, приводимых разработчиками и производителями подобных пуль.

Кроме того, обычные прицельные приспособления гладкоствольных ружей (прицельная планка и скругленная мушка) попросту не могут обеспечить необходимую точность прицеливания, поскольку не предназначены для пулевой стрельбы на большие расстояния.

Нельзя не упомянуть и том, что подбор оптимального варианта пулевого патрона для гладкоствольного оружия требует много времени и сил, финансовых затрат, а также определённых знаний и навыков.

Пулевые же патроны фабричного снаряжения редко обеспечивают максимально возможный для каждого конкретного ружья результат. Вместе с тем, на загонной охоте нередки случаи, когда расстояние до цели превышает предельные для гладкоствольного оружия 50-70 мет- ров.

Читайте также:  Справка об отсутствии судимости в спб — где получить?

Поэтому на сегодняшний день дальность прицельного выстрела из гладкоствольного оружия для такой охоты следует считать лишь минимально приемлемой, но отнюдь не достаточной. По этой причине всё чаще на загонной охоте можно увидеть нарезное оружие.

Благо, в последнее время приобрести его стало намного проще, нежели в советские времена, а выбор и вовсе ограничен лишь размерами вашего кошелька.

Естественно, что основное преимущество нарезного оружия – это значительно большая, чем у гладкоствольного, дальность прицельного выстрела. Кроме того, широкий выбор патронов обеспечивает возможность подбора оптимального оружия для любой охоты, а разнообразие вариантов снаряжения боеприпасов делает это оружие более универсальным.

Источник: http://naoxote.com/oruzhie-dlya-zagonnoj-oxoty

Правила использования нарезного оружия

По поводу использования нарезного охотничьего оружия по-прежнему периодически возникают разнообразные дискуссии на охотничьих форумах. Тема очень интересная, давайте посмотрим, как она решается законодательством. Основные нормы содержаться в Правилах охоты.

Пункт 53.3. устанавливает, что применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, запрещено за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 Правил.

Пункт 41 регулирует сроки осуществления охоты во все иные сроки, помимо весенней. Значит, во всех случаях, кроме весенней охоты, действует правило, установленное п. 53.3.

Можно ли из нарезного оружия охотиться на птицу весной? – нельзя, только в сроки, указанные в п. 41 Правил.

Можно ли из нарезного оружия охотиться осенью в разрешенные сроки на утку? Нельзя. Только на боровую и горную дичь.

Можно ли охотиться из нарезного на глухаря осенью в разрешенные сроки? Можно. Это боровая дичь.

Можно ли в эти же сроки на вальдшнепа? Вроде бы можно, вальдшнеп в целях применения Правил охоты отнесен к боровой дичи. (п.31.5.). Но на самом деле – нельзя – п. 42 устанавливает, что охота на вальдшнепа осуществляется только с использованием гладкоствольного оружия.

Теперь, что касается применения нарезного орудия при охоте на зверя.

Здесь в Правилах имеется только одно ограничение:

53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов.

Значит ли это, что полуавтоматическое оружие с большим магазином может использоваться на индивидуальных охотах? Да, может. Можно ли применять нарезное оружие для охоты на копытных и медведя? Да, С одним ограничением, указанным выше для коллективной охоты. Можно ли применять нарезное оружие для охоты на пушных зверей? Не на всех. Согласно п. 34 охота на сусликов, кротов, хомяков, бурундуков, ондатру, выдру, ласку, водяную полевку осуществляется при помощи самоловов. Это значит, что на прочие виды можно охотиться и иными способами, в том числе – и огнестрельным оружием, в том числе и нарезным.

Бобра можно добывать с нарезного, а ондатру – нельзя.Самый же сложный для практики вопрос состоит с регулированием вопросов калибра нарезного оружия. В Правилах этот вопрос вовсе не урегулирован, не упоминается в них слово калибр.

А ведь в старых правилах это было, да и практическая целесообразность регулирования этого вопроса, похоже, существует.

Для тех, кто не захочет читать довольно сложный текст дальше, сразу укажем вывод — по существующим правилам можно на любое животное охотится с любым калибром нарезного ствола.

И  региональные власти не имеют права устанавливать здесь какие-то ни было ограничения. Можно по птице — 9,3, можно по медведю — 5,6. Нет ограничений.

В старых, «Типовых правилах охоты в РСФСР», действующих в период с 1988 по 2013 года такая норма была – там устанавливался запрет на применение малокалиберного нарезного оружия под патрон бокового воспламенения для целей любительской и спортивной охоты. Однако в 2007 году было принято решение Верховного суда, отменившее этот запрет, как не соответствующий законодательству. Поэтому первый вопрос для обсуждения касается оснований и обоснованности этого решения высшей судебной инстанции.

Второй вопрос состоит в том, что действующие прежде правила были, как сказано выше типовыми. Т.е. на основе их областные, краевые и республиканские власти создавали свои правила, включая в них дополнительные ограничения по использованию нарезного оружия.

И после принятия закона «Об охоте» и Правил охоты 2010 года органы власти субъектов захотели продолжить свое нормотворчество. При этом возникли дополнительные коллизии в трактовке их права на корректировку федеральных норм.

Одни считают, что у них есть такое право, а другие – отрицают его.

Вот из переплетения ответов на два этих вопроса – о возможности установления запретов вообще и о возможности установления запретов на местах — и возникает вся сложность и запутанность, часто сбивающая с толку не только рядовых охотников, но и юристов.

Однако, прежде чем пытаться эту запутанность преодолеть, нужно сначала попытаться ответить на не-юридический вопрос. А надо ли вообще регулировать применение видов охотничьего оружия законом или охотники и сами знают, какое оружие им надо использовать и когда. Или – еще шире: надо ли регулировать применение орудий и способов охоты?

Скажем, надо ли устанавливать требования о запрете ногозахватных капканов? Ведь наши охотники достаточно гуманны и сознательны, что сами будут использовать только мгновенно убивающие — проходные.

Надо ли запрещать охоту из 7,62х39 по крупному зверю, ведь охотники и сами прекрасно понимают, как велика опасность подранков и сколько мучений можно принести зверю таким ранением?

Надо ли запретить стрелять крупным калибром по тетереву, сидящему на дереве? Настоящие охотники ведь понимают, что птица будет разбита и никогда не руководствуются принципом – «зато попал».

Другими словами – надо ли отдать право выбора орудия охоты охотникам в расчёте, что они сами все сделают правильно?

Ответ на вопрос о необходимости регулирования калибров зависит от этого нравственного выбора. Одни считают, что охотники и «сами с усами». Другие – что плохих парней еще очень много и для них надо установить правила.

Я отношусь к последним. Конечно, глубина этого регулирования может быть различной – можно ведь прописать каждую мелочь, а можно лишь самое необходимое. На мой взгляд, в законе должны быть прописаны правила, обеспечивающие возможность наказания людей, намеренно использующих такие виды орудий охоты, применять которые не этично.

Например, сейчас ведь никак не накажешь тех, кто палит из крупного калибра по птице ради развлечения. Или тех, что применяют малокалиберное оружие для охоты по крупному зверю, не озаботившись большим числом подранков.

При таком подходе – регулирующих норм будет немного, и они не вызовут никаких помех для большинства охотников, соблюдающих правила.

Теперь можно снова обратиться к существующим правовым нормам и их трактовке.

Вот каким образом Верховный суд трактует вопрос о соотношении федеральных Правил охоты и региональным законодательством, регулирующим параметры охоты. Суд делает это в отношении конкретного спора по поводу установления запрета на право использования нарезного оружия для охоты на барсука и лисицу. В Кемерово запретили такую охоту, но ВС говорит, что это неправильно.

Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на федеральном уровне регламентированы Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля .

N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 24 июля .

N 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Вопросы природопользования и сохранения природных ресурсов отнесены Конституцией Российской Федерации к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (ст. 72).

По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.

В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76).

По указанному предмету совместного ведения к полномочиям Российской Федерации Федеральным законом от 24 июля . N 209-ФЗ в числе прочих отнесено утверждение Правил охоты (п. 6 ст. 32).

В качестве полномочий субъектов Российской Федерации этим же Федеральным законом названы определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (п. 1 ч. 1 ст. 33), разработка и утверждение норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, выдача и аннулирование охотничьих билетов, установление перечня охотничьих ресурсов, в отношении которых допускается осуществление промысловой охоты (п. п. 2, 3, 4 ст. 34), и иные полномочия.

Право утверждать правила охоты субъектам Российской Федерации не предоставлено.

Правила охоты, как следует из положений ст. 23 Федерального закона от 24 июля . N 209-ФЗ, представляют собой основу осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты.

К ограничениям охоты ст. 22 указанного Федерального закона отнесено установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, которые должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.

Главное здесь вот в чем. Статья 23 закона «Об охоте» устанавливает, что ограничения, предусмотренные в статья 22 устанавливаются только Правилами охоты. А субъекты могут только установить «виды разрешенной охоты параметры охоты в соответствующих охотничьих угодьях».

Таким образом в перечень ограничений, которые неподвластны субъектам федерации попадают:

  •  запрет охоты в определенных охотничьих угодьях;
  •  запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;
  •  запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста;
  •  установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;
  • определение сроков охоты;
  •  иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Кроме того, как сказано в 23 статья закона, только Правила охоты устанавливают следующие нормы:

  • требования к охоте на копытных животных;
  • требования к охоте на медведей;
  • требования к охоте на пушных животных;
  • требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
  • требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами;
  • требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
  • требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
  • требования к продукции охоты;
  • иные параметры осуществления охоты.

Получается, что все параметры охоты (раз стоит формулировка – иные) определяются только Правилами охоты.

А что же такое «параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях»? Думаю, что этого не знает никто. Отсюда и вся путаница.

Субъекты говорят, что у них есть право определять параметры в соответствующих охотничьих угодьях, т.е. своих, на территории области, а федерация говорит нет – и орудия добычи определяют Правила, и сроки охоты определяют Правила, и запреты охоты устанавливают Правила, и даже иные тоже устанавливают тоже Правила.

А решение Верховного суда, данное в отношении конкретного спора как раз эту федеральную позицию и поддержало. Все установлено в Правилах!

И тут можно было бы поставить точку, не будь в законе «Об охоте» еще вот такого: п.4.2. ст. 33 устанавливает, что «уполномоченный федеральный орган согласовывает введение органами государственной власти субъекта Российской Федерации ограничений охоты».

И даже есть Постановление ВС N 56-АД13-7, в котором сказано, что субъект может изменить сроки охоты только на основании Правил и только по согласованию с федеральным органом.

Как же так – ведь ограничения охоты устанавливают только Правила? И сроки тоже – только Правила?

Вот здесь и была закопана эта собака. Субъекты, основываясь на Постановлении ВС по согласованию с Минприродой вовсю переносят сроки и вводят различные ограничения охоты, а учитывая Определение ВС – только избегают теперь регулировать калибры.

А ведь это один и тот же вопрос – вопрос соотношения Правил и региональных актов. Если по оружию они менять ничего не могут менять, почему они могут менять сроки?

Нечеткость формулировок закона «Об охоте» порождают противоречивую судебную практику. А она – дальнейшую неразбериху.

Еще одно такое же определение ВС №89 АПГ 16-6, принятое уже в 2015 году. Так регионы снова до регулирования видов разрешенных орудий доберутся.

Самое смешное, что рядом с этим опубликовано  другое определение – об оспаривании Параметров охоты Курганской области, в котором ВС снова подтверждает, что основой регулирования являются таки Правила охоты и менять их в таком деле, как устанавливать ограничения видов разрешенного оружия нельзя.

Вот так-то – менять сроки можно, а менять орудия добычи – нельзя. А ведь в основе одни и те же статьи 22-23 закона «Об охоте».

Источник: http://www.vologohota.ru/2015/11/pravila-ispolzovanija-nareznogo-oruzhija.html

Что имели – не храним: испытания охотничьего оружия в СССР

В советское время, которое большинство из нас по инерции продолжает ругать, а некоторые уже начинают с тоской вспоминать, ни о каком коммерческом успехе речь не шла. В магазинах висело одно-два ружья, что-то (как правило, «репарашку») можно было купить «у знакомых». И всё. Радовались тому, что есть.

Но факт остаётся фактом: ружья проходили не только стендовые испытания, но и проверку в реальных условиях эксплуатации. Этим занимались охотники, сотрудничавшие с разработчиками, охотничьи хозяйства, «приписанные» к самим оружейным заводам, и, конечно же, ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова.

По итогам испытаний составлялись экспертные заключения, которые разработчики учитывали в дальнейшей работе над моделью.

Об испытаниях охотничьего оружия 80-х годов мы побеседуем с Сергеем Ивановичем Миньковым, начальником отдела экономики, техники, права и охотничьего туризма ВНИИОЗ.

Е.Ц. Сергей Иванович, как долго вы занимались испытанием промыслового оружия и сколько приблизительно «единиц» прошло через ваши руки?

С.М. С 1978 года до момента развала СССР. К сожалению, в отечественной практике последних десятилетий было не очень много оружейных новинок, особенно в категории промыслового оружия. Работать приходилось с различными моделями оружия и патронов: первыми отечественными патронами со стальной дробью, комбинированным оружием типа ИЖ-15, ТОЗ-34, ружьями .

410 калибра, охотничьими карабинами калибров .308 и 9,3×64.

Вообще, через наш институт прошла вся техника, которая непосредственно была задействована в охотничьем промысле: первые отечественные снегоходы, все без исключения модели капканов, которые выпускали в СССР, машины для переработки кедровых шишек, веялки для клюквы и брусники, а также прочий инвентарь для работы с дикоросами.

Читайте также:  Камеры для охоты - обзор характеристик и советы по выбору

– Хотелось бы поподробнее узнать о категории промыслового оружия. Существовало ли какое-то «концептуальное» советское промысловое ружьё?

Было когда-то замечательное промысловое ружьё – ИЖ-56 «Белка». Его последнюю, третью версию, с верхним нарезным стволом под патрон калибра 5,6 мм и нижним дробовым 28-го калибра, прекратили производить в середине 60-х годов. И с тех пор никаких комбинированных ружей, пригодных для использования на промысле, в СССР больше не выпускали.

А ведь для охоты в тайге такое ружьё просто незаменимо. Там нужен точный выстрел малокалиберной пулей по мелкой цели: белке, соболю или кунице, боровой дичи, чаще рябчику, – плюс для подстраховки (за ветками, в движении) дробовой ствол. Изредка возникает необходимость и пулевого выстрела из гладкого ствола.

Оружие охотнику-промысловику нужно универсальное, прочное, по возможности лёгкое, с дешёвыми дробовыми патронами, которые при необходимости можно переснаряжать прямо в таёжной избушке.

Дискуссия о том, каким должно быть идеальное промысловое ружьё, не прекращалась на страницах журнала «Охота и охотничье хозяйство» и на всевозможных совещаниях несколько десятилетий, пока охотничий промысел существовал как отрасль народного хозяйства.

– Сегодня недостатков «Белки-3» почти никто не помнит. О таких легендарных вещах принято говорить только хорошее. Хотя в годы производства эту самую «Белку» не ругали разве что очень ленивые.

Конечно. Там, например, спица внешнего курка цепляется за весь лесной хлам и собирает мусор со снегом внутрь механизма.

То же происходит с нижней стороны ствольной коробки через дырку для рычага затвора, когда ружьё, как это у нас принято, втыкают в сугроб. В критический момент курок не взводится.

Критический момент – это не гипотетическое нападение «бешеного медведя-шатуна», всё гораздо проще: это деньги, которые убегают оттого, что ружье не стреляет.

Даже используя «Белку» в качестве основного ружья, человек достаточно часто путает положение переводчика и стреляет не тем, чем надо. Результат аналогичный, то есть попадание мимо кассы.

Продольный болт крепления приклада при нормальной затяжке рано или поздно, но с большой долей вероятности расколет приклад. Дерево «играет» от колебаний температуры и влажности. Дефект частично можно было бы исправить заменой ложи на ореховую с тщательной пропиткой, чего на практике, естественно, никто не делал.

– А как ведут себя стволы?

Стволы на муфтах гуляют как хотят, поэтому пристрелку нужно периодически контролировать. При бережном обращении малокалиберный нарезной ствол у «Белки-3» очень точный. Вот только возможности бережно с ним обращаться на промысле обычно нет. Несмотря на всю «чугунность» ружья, эта проблема проявлялась регулярно, особенно с появлением снегоходов.

Кстати, нижний ствол 28-го калибра, возможно, из-за особенностей сверловки, никак не желал стрелять зарядом 28-го калибра. Нормальный для «Белки» заряд находится близко к 20-му калибру, то есть это своеобразный прообраз «28 Magnum».

Но бумажные гильзы 28-го калибра в описываемое время были недостижимым дефицитом, отечественных пластиковых не существовало вообще, да и сейчас найти их непросто. Преимущества же «многострельных» латунных гильз может расписывать только тот, кто, по большому счёту, не имел с ними дела. Одно крепление дробового пыжа чего стоит.

В результате у промысловика во всех карманах перекатывалась высыпавшаяся из патронов дробь.

Многочисленные претензии охотников-промысловиков послужили одной из причин прекращения производства ружей этой модели. Да и рынок оружия для пушного промысла в середине 60-х годов, по-видимому, был близок к насыщению.

По данным, опубликованным в журнале «Калибр» № 3–4 за 2006 г, с 1956 по 1964 год было изготовлено более 100 тысяч «Белок» разных модификаций.

Кроме того, значительная часть спроса покрывалась малокалиберными карабинами ТОЗ-16 и ТОЗ-17, которые до 1968 года тоже можно было купить просто по предъявлении охотничьего билета.

– То есть фактически получается, что советская оружейная промышленность каждому промысловику дала по «Белке»? Это ружьё и сейчас можно встретить в продаже, правда, по совершенно заоблачной цене…

Да, если говорить о штатных, то есть профессиональных охотниках. Однако вскоре после прекращения производства «Белки» обнаружилось, что обновлять неминуемо изнашивающийся «арсенал» охотников-промысловиков нечем: на рынке так и не появилось обещанной альтернативы этой модели оружия.

Возобновить его выпуск в исходном виде тоже не удалось, несмотря на многочисленные настойчивые запросы охотничье-промысловых хозяйств. Возможность свободной продажи нарезного охотничьего оружия была исключена законодательно, а годовая потребность кооп- и госпромхозов в несколько сотен ружей уже не могла заинтересовать производителей.

Только к началу 80-х годов конструкторы тульского оружейного завода, наконец, созрели для попытки изготовить такое ружьё на базе массовой и популярной модели ТОЗ-34.

– Расскажите, пожалуйста, что именно представляют собой «комбинашки» ТОЗ-34. Кроме нескольких абзацев про модель с гладким стволом 28-го калибра в авторитетной среди охотников энциклопедии «Охотничье оружие мира» и ваших постов на Guns.ru, информации об этих ружьях практически нет.

Изделие, конечно, получилось во многом компромиссное: на ствольную коробку ТОЗ-34 12-го калибра установили новый блок стволов: малокалиберного нарезного и гладкого 20-го или 28-го калибров. Верхний, нарезной ствол немного опустили, то есть ось канала нарезного ствола сместили вниз.

Стволы сблизили для того, чтобы удар верхнего бойка приходился в закраину малокалиберного патрона. Благодаря этому ружьё стало чуть компактнее, но прицельные приспособления получились высокими. Стволы жёстко соединены ствольной муфтой в казённой части и двумя перемычками, спаянными оловом.

Одна – под цевьём, вторая – на дульном срезе.

За счет коротких и лёгких стволов ружьё получилось очень манёвренным. В разобранном виде ТОЗ-34 5,6/20 входит даже в глубокий карман рюкзака. Или, если хотите, в небольшой цивильный кейс. Кому как удобней. При переноске на ремне ствол ружья не торчит из-за плеча. Для передвижения по лесу это очень удобно, когда ружьё на ходу не цепляется за ветки.

– Длина ТОЗ-34 5,6/20 (28) в собранном виде – 92 сантиметра против 110 у «Белки», вес – 2,5 кг и 3,3 кг соответственно. А какие удобства, помимо манёвренности, его конструкция даёт на практике?

Это обычное внутрикурковое ружьё с двумя спусковыми крючками, в отличие от «Белки» или её позднейшей довольно несуразной «реинкарнации» МП-94МП «Скаут» (5,6/410), у которых для выстрела из каждого ствола нужно вручную взводить курок и использовать переводчик.

Важное преимущество модели – наличие варианта с 20-м калибром. Этот «почти полноценный» короткий дробовой ствол позволяет успешно стрелять птицу влёт.

Кстати, мы с самого начала предлагали тульским и ижевским оружейникам сделать промысловое ружьё именно с сочетанием стволов 20-го калибра и 5,6 мм. И, в общем, были правы.

Подтверждение тому – популярное ижевское ружьё ИЖ-94 «Север» 5,6/20, появившееся спустя 15 лет, по следам комбинированного ТОЗ.

Перезаряжать ТОЗ-34 5,6/20 тоже очень удобно: стреляная гильза .22 LR на раскрытом ружье после лёгкого движения пальцем вываливается через вырез в нижней части ствольной коробки и падает на землю. Мелочь, которая приятно ускоряет перезарядку. Блок стволов, в принципе, взаимозаменяем с дробовым 12-го или 28-го калибра.

Тоже неплохой бонус для владельцев второго, «обычного» ТОЗ-34. Но в этом случае лучше ставить комбинированный блок на приклад от дробовика, а не наоборот, потому что верхний боёк на «комбинашке» заточен «под мелкашку» в виде заострённой пирамидки. Стандартный закруглённый боёк дробового ружья вполне нормально накалывает и 22 LR.

– Были ли какие-то принципиальные отличия моделей со стволами 20-го и 28-го калибров?

Между собой обе модели – ТОЗ-34 5,6/20 и ТОЗ-34 5,6/28 – различались только калибром гладкого ствола, но к ружью 28-го калибра прилагался четырёхкратный оптический прицел, правда, почему-то без кронштейна.

– Сколько всего ружей получил для испытаний ваш институт?

10 ружей, по 5 каждого калибра. Во время испытаний я охотился с ружьём 28-го калибра, позднее перешел на 20-й калибр, а когда распродавали институтский «арсенал», купил это ружьё. Им и пользуюсь до сих пор, хотя «износил» уже два приклада. Если посчитать добытую за всё это время дичь не по весу, а «по головам», то это ружьё у меня оказалось самым добычливым.

– Что показалось вам самым необычным, когда вы начали работать с ним?

По сравнению с привычной «Белкой» или несколькими бывшими в руках дробовиками 12-го и 16-го калибров ружьё оказалось настолько удобным, что ощущалось буквально как часть тела.

Недоумение вызвал только открытый прицел в виде широкой полукруглой прорези размером с половину карандаша прямо на казённом срезе стволов, то есть слишком близко к глазу и поэтому совсем «не в фокусе».

Куда-либо попасть было почти невозможно.

Вообще, не очень понятно, почему отечественные оружейники издавна упорно стремились сделать прицельную линию как можно длинней, причём явно в ущерб удобству прицеливания.

Например, на всём современном европейском нарезном охотничьем оружии целик находится как минимум на половине расстояния между глазом стрелка и мушкой.

Это примерно посередине ствола, его сразу хорошо видно без лишнего напряжения зрения, что очень способствует быстрой и результативной стрельбе.

Возможно, это ещё одно из живучих среди потомков Левши заблуждений, вроде дырки под оптическим прицелом, такой, чтобы в неё обязательно было видно мушку. В результате в открытый прицел заглядываешь как в замочную скважину, а оптика стоит на нелепых длинных «ногах», точность от этого страдает, и шею приходится вытягивать.

– Как вы решили эту проблему?

С.М.На этом ружье есть планка «ласточкин хвост» для крепления оптического прицела, но коротенькая, 55 миллиметров, только на длину ствольной муфты. Планку удлинили до 11 сантиметров и на её передний конец установили целик от ружья «Белка-3» с подъёмным щитком на 25 и на 50 метров. Вообще, приспосабливались по-разному.

«Родной» целик на казённом срезе заменяли на кольцевой прицел. Это подобие диоптра, только с большим отверстием. Чтобы целик отодвинуть подальше от глаза, пытались даже использовать закреплённый «задом наперёд» прицел от ижевской пневматической винтовки.

Получилось тоже неплохо, он даже регулируется по высоте и по горизонтали, но на нём много острых торчащих деталей.

– На Guns.ru вы писали, что удивились отсутствию хрома в стволах…

До этого была твёрдая уверенность, что все ТОЗ-34 – хромированные. Свое ружьё я оставил на месяц под половицами в таёжной избушке, а когда его оттуда вытащил, очень удивился тому, что внутри гладкий ствол покрылся ржавчиной. На бой это никак не влияет: просто нужно помнить эту особенность и время от времени его чистить (смеётся. – Е.Ц.).

– По какой причине производитель выбрал длину стволов 50 см?

Дело в том, что это стандартная длина обычной тозовской малокалиберной ствольной трубки. Гладкий ствол вынужденно сделали таким же.

После того случая с ржавым ружьём я пытался у конструкторов ТОЗ узнать – а почему так? Получил невразумительный ответ типа: блок с «мелкашкой» в спаянном виде хромировать нельзя, а заранее отдельно обработать гладкую трубку тоже было невозможно по какой-то технологической причине.

– Каковы, на ваш взгляд, недостатки этих моделей?

Все недостатки, присущие ТОЗ-34, конечно, имели место и в этом ружье. Самый типичный из них – загибание взводителей при попытке насильно «переломить» ружьё после попадания в механизм мусора или дробинок, в результате чего курки недовзводятся, появляются осечки и проблемы с разборкой. Известно, что ТОЗ-34 нужно взводить аккуратно и до конца, «на 4 щелчка».

Если внимательно прислушаться, то можно почувствовать, как оба курка последовательно сначала проходят зацепы интерсепторов, а потом встают на боевой взвод.

При слегка погнутом взводителе ружьё, казалось бы, функционирует нормально, но курок встаёт только на предохранительный взвод, после этого ружье щёлкает, но не всегда стреляет, перестаёт работать предохранитель, и спуск становится очень грубым, тугим.

Другой проблемный узел – U-образные проволочные боевые пружины. Правда, в моём ружье такая пружина сломалась только один раз, но в саянской тайге и, как назло, на нарезном стволе. Оставаться с начала сезона без «мелкашки» очень не хотелось.

В тот раз выручила проволочная «рогулька» для установки рябчиной петли. Она была сделана из пружинной проволоки 3,5 мм. Новую пружину для ружья прямо в избушке выгнули пассатижами между вбитых в нары гвоздей, а лишнее отпилили трёхгранным напильником.

Кстати, служила эта «кустарная» деталь не один год.

– Тем не менее базовая модель – ТОЗ-34 12-го калибра – держится на плаву, то есть пользуется спросом на рынке, около полувека. Единственное изменение, внесённое за 40 лет производства – это флажок для облегчения разборки. Были ли какие-то индивидуальные «болячки» у поступивших к вам ружей?

На двух ружьях из 10 поступивших на испытания пайка дульной перемычки была кривая, пришлось переделывать. Других проблем не было. За 35 лет регулярного пользования я не замечал увода СТП от нагрева стволов. Может быть, просто не возникало необходимости обращать на это внимание.

Дело в том, что на таёжном пушном промысле преобладает неспешная стрельба с дистанции не более 20–25 метров. Причём на 10–15 метров приходится стрелять гораздо чаще, чем на 35.

И вообще, по моему твёрдому убеждению, для стрельбы далее 50 метров, кроме «мелкашки», есть на свете много другого, более подходящего оружия и патронов.

– Какое заключение было дано по итогам испытаний данных моделей?

В общем – положительное, хотя недостатков, как тогда казалось, обнаружили довольно много. А на фоне сегодняшней действительности это ружьё кажется почти идеальным.

Хотя бы уже потому, что лучше так ничего и не появилось.

Оно легче, компактнее, баланс значительно лучше, чем у того же ижевского «Севера», спусковой механизм, пусть и унаследован от дробовика, но работает значительно мягче, чем на «ИЖ».

– Как вы думаете, пользовалось бы это ружьё спросом с учётом всех проблем и нюансов современной отечественной действительности? Модель проверена десятилетиями практики, выявлены, пожалуй, все имеющиеся недостатки, найдены несколько способов их устранения…

Не просто пользовалось бы. Оно пользуется. Последние ружья из этих двух сотен разлетаются на вторичном рынке как горячие пирожки, несмотря на высокую цену. Только типичный покупатель сейчас другой: в основном это любители издалека и без лишнего шума пострелять по сидящей птице. Традиционная и когда-то очень популярная ружейная охота на белку с лайкой, к сожалению, ушла в прошлое.

– Сергей Иванович, спасибо за беседу. Захотят ли отечественные оружейники воспользоваться имеющимся опытом, а главное, смогут ли они сейчас повторить столь удачные разработки, покажет только время.

О том, почему комбинированные ружья на базе ТОЗ-34 не производились серийно, как показал себя на охоте карабин МЦ-19-09, и многом другом читайте в продолжении интервью: Испытания охотничьего оружия в СССР. Карабин МЦ-19.

Источник: https://HuntPortal.ru/hunting/oruzhie-i-boepripasy/ispyitaniya-oxotnichego-oruzhiya-v-sssr

Ссылка на основную публикацию